Новое исследование объединяет искусственный интеллект, радиоуглеродное датирование и анализ почерка для оценки новых дат некоторых древних свитков, которые считаются одними из самых ранних сохранившихся фрагментов Ветхого Завета.
В 1947 году бедуинский пастух бросил камень в пещеру возле Мертвого моря и услышал, как он ударился о глиняную посуду. Войдя в пещеру, он обнаружил банку, наполненную тремя хорошо сохранившимися рулонами маркированного пергамента. Это были свитки Мертвого моря, и исследователи в конечном итоге нашли коллекцию из почти 1000 древних свитков в близлежащих пещерах.
Свитки Мертвого моря, которым около 2000 лет, считаются одними из самых ранних сохранившихся фрагментов Ветхого Завета. Но согласно новому исследованию, опубликованному в журнале PLOS One, некоторые тексты могут быть даже старше, чем считалось ранее.
«Первоначальные результаты, которые были получены, можно назвать просто новаторскими», — рассказал Тревис Уильямс из Университета Тускулум.
Ученые долгое время полагались на радиоуглеродное датирование и палеографию (изучение древнего почерка) для датировки свитков Мертвого моря. Для нового исследования исследователи применили смешанный подход: они использовали модель искусственного интеллекта под названием «Енох», в честь еврейского пророка. Команда обучила модель, показывая ей сканы древних рукописей вместе с датами по углероду-14. Затем она научилась предсказывать даты на основе стиля почерка.
Затем исследователи скормили ИИ изображения Еноха из 135 рукописей Мертвого моря, которые не были датированы, и он выдал для них предполагаемые даты. Согласно заявлению исследователей, эксперты-палеографы определили, что примерно 79 процентов оценок ИИ были «реалистичными».
«То, что мы создали, — это очень надежный инструмент, который основан на эмпирических данных, на физике и геометрии», — рассказал ведущий автор Младен Попович из Университета Гронингена в Нидерландах.
Работая с предсказаниями Еноха, исследователи обнаружили, что два стиля письма в свитках Мертвого моря, известные как хасмонейский и иродианский, на самом деле сосуществовали гораздо дольше, чем думали историки. Енох также датировал копию Екклесиаста временем жизни ее «предполагаемого автора».
Кроме того, программа подсчитала, что Свиток Мертвого моря, известный как 4Q114, который содержит части Книги Даниила, был старше, чем считалось ранее. Палеографы датировали свиток примерно 165 годом до н. э., в то время как Енох датировал его периодом между 230 и 160 годами до н. э.
«Ранее его датировали концом второго века до нашей эры, поколением после автора Книги Даниила», — рассказал Попович. «Теперь с нашим исследованием мы перемещаемся назад во времени, современном этому автору».
Свитки были найдены в пещерах Кумрана, и историки долгое время предполагали, что именно там они были созданы. Но новые предполагаемые даты «означают, что большинство рукописей, найденных в пещерах около Кумрана, не были написаны на месте Кумрана, которое не было заселено до более позднего времени», — говорит Джоан Тейлор, религиовед из Королевского колледжа Лондона.
Исследователи надеются, что такие технологии, как Enoch, помогут определить возраст других недатированных свитков без радиоуглеродного анализа, который требует разрушения небольших образцов текста.
«Существует около 1000 отдельных библейских свитков. Вы не можете провести радиоуглеродный анализ всех из них», — говорит Попович. «И прелесть этого в том, что вам это делать не нужно».
Некоторые эксперты призвали к осторожности. Кристофер Роллстон из Университета Джорджа Вашингтона отметил, что новые технологии, такие как Енох, могут быть полезны при изучении рукописей, но ученые никогда не должны полагаться на них, чтобы прийти к выводу.
«В конце концов, почерк человека — со всеми его вариациями и уникальными особенностями — это глубоко человеческое явление», — говорит он.
