Новое исследование сообщает, что четыре вида обезьян, которым предложили либо прозрачную, либо непрозрачную чашку с фруктами, выбрали безопасный вариант, гарантированное небольшое вознаграждение. Как и все остальное, эта готовность пойти на риск ради удовлетворения нашего любопытства может объяснить наше господство над планетой, к добру или к худу. Исследование опубликовано в журнале PLOS ONE.
«Любопытство кошку сгубило», — гласит пословица, но это может быть просто еще одним случаем, когда люди переносят свой собственный характер на других существ.
Человечество занято неустанным поиском, с которым мало кто может сравниться, и новое исследование показывает, насколько велик разрыв с нашими ближайшими родственниками.
Чтобы сравнить любознательность между людьми и человекообразными обезьянами, д-р Алехандро Санчес-Амаро и д-р Фредерико Россано предложили шимпанзе, гориллам, бонобо и орангутангам на выбор две перевернутые чашки с виноградом внутри. Количество ягод варьировалось, но в прозрачной чаше было меньше, чем в непрозрачной. Пара исследователей из Института эволюционной антропологии Макса Планка и Калифорнийского университета в Сан-Диего соответственно сообщает, что почти все обезьяны изначально выбирали виноград, который они могли видеть.
Это был не тот случай, когда обезьяны довольствовались небольшим угощением из винограда. Когда содержимое непрозрачной чашки было раскрыто и обезьянам дали возможность измениться, они вместо этого выбрали большую награду. Более того, предыдущая стадия приучила обезьян ассоциировать чашки соответствующего цвета с наградой, они просто не знали ее размера.
Человеческим детям предлагали аналогичный тест, хотя в качестве награды использовались наклейки, если виноград не был большим стимулом. В этом случае большинство выбирало непрозрачную чашку хотя бы один раз в нескольких раундах тестирования. Используя несколько иной дизайн тестов, процент сместился с 85 до 77 процентов человеческих детей, но в любом случае ясно, что любопытство является широко распространенной чертой.
«В этом сравнительном наборе исследований мы исследовали, будет ли детям и человекообразным обезьянам любопытно отказаться от видимой выгоды под прозрачной чашкой, чтобы исследовать неопределенную возможность под непрозрачной чашкой. Мы обнаружили, что дети были более склонны исследовать неопределенный вариант, чем человекообразные обезьяны, когда не было никакой другой информации», — пояснили авторы. «Только после того, как мы раскрыли содержимое альтернативных непрозрачных чашек, которые давали лучшие результаты, чем видимые варианты на этапе вмешательства, обезьяны быстро преодолели свое первоначальное неприятие риска в отношении неопределенных вариантов. Дети продолжали участвовать в исследованиях, чтобы разнообразить свои возможности».
Человеческое поведение можно рассматривать как более высокую терпимость к риску или, возможно, просто любопытство узнать, что скрыто. В любом случае поразительно, что все четыре испытанных вида обезьян (из трех видов орангутангов и двух видов горилл участвовали только борнейские орангутаны и западные гориллы) реагировали одинаково друг на друга, но сильно отличались от человеческих.
Нетрудно представить, что это различие способствовало тому, что именно люди покинули леса и достигли Луны.
Широко распространенные истории, предупреждающие об опасностях чрезмерного любопытства, могут рассматриваться как попытки общества подавить глубоко укоренившуюся тенденцию рисковать тем, что у нас есть, ради знаний. Когда женщин от Пандоры до Евы обвиняли в мировых бедах, их, как предполагалось, вводило в заблуждение любопытство. Суть, по-видимому, заключалась не только в том, чтобы оправдать социальное понижение женщин, но и в том, чтобы смягчить черту, угрожающую сильным мира сего, но настолько естественную для людей, что для ее подавления требовалось много усилий.
