Главная » Все новости » Для убийства мамонтов в ледниковый период люди использовали насаженные на землю пики, а не метательные копья

Для убийства мамонтов в ледниковый период люди использовали насаженные на землю пики, а не метательные копья

Как древние люди использовали заостренные камни, чтобы уничтожать мегафауну 13 000 лет назад? Метали ли они копья с наконечниками из тщательно обработанных, острых как бритва камней, называемых наконечниками Кловис? Окружали ли они и кололи мамонтов и мастодонтов? Или они подбирали падаль раненых животных, используя наконечники Кловис как универсальный инструмент для добычи мяса и костей для еды и припасов?

Археологи Калифорнийского университета в Беркли утверждают, что ответом может быть только одно из вышеперечисленных утверждений.

Вместо этого, говорят исследователи, люди могли упереться торсом своих заостренных копий в землю и наклонить оружие вверх таким образом, чтобы пронзить нападающее животное. Сила могла бы вогнать копье глубже в тело хищника, вызвав более разрушительный удар, чем даже самые сильные доисторические охотники были бы способны сделать самостоятельно.

Опираясь на многочисленные источники, письменные источники и произведения искусства, группа археологов из Беркли проанализировала исторические свидетельства со всего мира о людях, охотившихся с помощью копий.

Они также провели первое экспериментальное исследование каменного оружия, которое было сосредоточено на методах охоты на пику, показав, как копья реагируют на имитируемую силу приближающегося животного. Как только заостренный камень пронзал плоть и активировал свою инженерную систему крепления, говорят они, наконечник копья функционировал как современная экспансивная пуля и мог нанести серьезные раны мастодонтам, бизонам и саблезубым кошкам.

«Эта древняя конструкция коренных американцев стала удивительным новшеством в стратегиях охоты», — сказал Скотт Байрам, научный сотрудник Археологического исследовательского центра Беркли и первый автор статьи по этой теме, опубликованной в журнале PLOS ONE. «Эта уникальная технология коренных народов открывает окно в методы охоты и выживания, которые использовались на протяжении тысячелетий во многих частях мира».

Исторический обзор и эксперимент могут помочь решить загадку, которая десятилетиями вызывала споры в археологических кругах: как на самом деле общины в Северной Америке использовали наконечники Кловис, которые являются одними из наиболее часто находимых артефактов ледникового периода?

Названные в честь города Кловис, штат Нью-Мексико, где почти столетие назад впервые были обнаружены обработанные камни, наконечники Кловис изготавливались из таких пород, как кремень, кремень или яшма.

Они варьируются по размеру и имеют отчетливую, острую как бритва кромку и рифленые углубления по обеим сторонам основания. Тысячи из них были найдены по всей территории США, некоторые даже были обнаружены в сохранившихся скелетах мамонтов.

Наконечники Кловис часто являются единственной восстановленной частью копья. Иногда находят костяные древки сложной конструкции на конце оружия, но древесина у основания копья, а также сосновая смола и шнуровка, которые помогают им функционировать как целостная система, были утеряны со временем.

Кроме того, исследовательские разрозненные объекты ограничивают возможности такого рода системного мышления о доисторическом оружии, сказал Цзюнь. И если специалисты по камню не являются экспертами в кости, они могут не увидеть полной картины.

«Нужно смотреть дальше простого артефакта», — сказал он. «Одной из ключевых вещей здесь является то, что мы рассматриваем это как инженерную систему, которая требует множества видов узких специальностей в нашей области и других областях».

Создание инструментов как прочных и эффективных систем, вероятно, было приоритетом для сообществ 13 000 лет назад. Инструменты должны были быть прочными. У людей было ограниченное количество подходящих камней для работы во время перемещения по земле. Они могли пройти сотни миль без доступа к нужному виду длинных и прямых шестов, из которых можно было бы сделать копье.

Поэтому вполне логично, что они не хотели рисковать, выбрасывая или уничтожая свои инструменты, не зная наверняка, поймают ли они животное, сказал Байрам, который изучал архивные записи, охватывающие антропологию, искусство и историю Греции, чтобы проследить историю использования пик в качестве оружия.

«Люди, которые занимаются анализом металлических военных артефактов, знают о нем все, потому что его использовали для остановки лошадей во время войны», — сказал Байрам. «Но до этого и в других контекстах охоты на кабана или медведя это было не очень известно. Это тема, которая довольно часто возвращается в литературе. Но по какой-то причине об этом не слишком много говорили в антропологии».

Чтобы оценить свою гипотезу о пике, команда из Беркли построила испытательную платформу, измеряющую силу, которую может выдержать система копья, прежде чем наконечник сломается и/или древко расширится. Их низкотехнологичная, статичная версия атаки животного с использованием укрепленной копии наконечника копья Кловис позволила им проверить, как разные копья достигают своих пределов прочности и как реагирует система расширения.

Он был основан на предыдущих экспериментах, в ходе которых исследователи стреляли копьями с каменными наконечниками в глину и баллистический гель — для 9-тонного мамонта это могло бы показаться уколом булавкой.

«Та энергия, которую вы можете генерировать с помощью человеческой руки, не имеет ничего общего с той энергией, которую генерирует нападающее животное. Это на порядок больше», — сказал Цзюнь. «Эти копья были спроектированы для того, чтобы делать то, что они делают, — защищать пользователя».

Эксперимент подверг испытанию то, о чем Байрам размышлял десятилетиями. Когда он учился в аспирантуре и анализировал доисторические каменные орудия, он изготавливал копии наконечников Кловис и изготавливал копья, используя традиционные методы. Он вспомнил, как думал о том, насколько трудоемким процессом было вложение средств в каменный наконечник Кловис — и как важно, чтобы наконечник функционировал эффективно.

«Для меня просто стало понятно, что на самом деле у него было иное предназначение, чем у некоторых других инструментов», — сказал Байрам. «В отличие от некоторых зазубренных наконечников стрел, это было более существенное оружие. И, вероятно, его также использовали для обороны».

Разговоры у костра в начале пандемии между Джуном, зооархеологом, который учился у местных общин во время своего пребывания в Африке, и Кентом Лайтфутом, почетным профессором антропологии в Беркли, побудили их углубиться в тайну. Благодаря беседам со своими наставниками из VhaVenda Джун узнал, что инженерия, которая вкладывалась в наконечники некоторых копий, была столь же важна, как и работа, которая вкладывалась в наконечники.

«Сложная технология культуры Кловис, которая независимо развивалась в Северной Америке, является свидетельством изобретательности и навыков, которые использовали ранние коренные народы при сосуществовании на древнем ландшафте с ныне вымершей мегафауной», — сказал Лайтфут, соавтор исследования.

В ближайшие месяцы команда планирует дополнительно проверить свою теорию, построив нечто похожее на копию мамонта. Используя тип слайда или маятника, они надеются смоделировать, как могла бы выглядеть атака, когда установленная пика с наконечником Кловис врезается в массивное, быстро движущееся млекопитающее.

«Иногда в археологии фрагменты просто начинают складываться вместе, как это происходит сейчас, благодаря технологиям Кловис, и это выводит охоту на щук на первый план среди вымершей мегафауны», — сказал Байрам. «Это открывает совершенно новый взгляд на то, как люди жили среди этих невероятных животных на протяжении большей части истории человечества».

Понравилась запись? Поделись с другом!!!