Новое исследование впервые подтвердило, что различные распространенные «вечные химические вещества» могут всасываться в наш кровоток при контакте с кожей. Химические вещества пер- и полифторалкильные вещества (ПФАС) представляют собой синтетические химические вещества, устойчивые к разложению с течением времени. Статья опубликована в журнале Environment International.
С 1950-х годов эти химикаты славились своей устойчивостью к теплу, пятнам, маслам, жирам и воде. По сути, они являются общими чертами кастрюль и сковородок, а также упаковок продуктов питания, мебели, клеев и одежды.
Недавно мы осознали потенциальную угрозу, которую PFAS представляет для нашего здоровья и окружающей среды. Хотя результаты исследования до сих пор неясны, существует вероятность, что эти химические вещества могут способствовать возникновению различных неблагоприятных состояний здоровья . Но хотя еще не доказано, что они напрямую вызывают эти проблемы со здоровьем, растущие данные об этом побудили многие страны запретить или регулировать их использование.
Общеизвестно, что ПФАС может проникать в организм несколькими путями. Наиболее очевидным из них является попадание в организм с пищей или питьем, а также при вдыхании. Однако обычно считается, что ПФАС не может нарушить кожный барьер, хотя существует связь между использованием средств личной гигиены и этими химическими веществами в человеческой крови и грудном молоке . Также существует корреляция между концентрацией ПФАС в сыворотке крови и использованием салфеток для рук .
Теперь исследователи из Университета Бирмингема, Великобритания, предложили наиболее полную на сегодняшний день оценку абсорбции ПФАС кожей человека. Они подтверждают, что большинство этих вечных химикатов действительно могут проникать в организм именно этим путем.
«Способность этих химических веществ впитываться через кожу ранее отвергалась, поскольку молекулы ионизированы», — пояснил в своем заявлении доктор Оддни Рагнарсдоттир, первый автор исследования. «Считалось, что электрический заряд, который дает им способность отталкивать воду и пятна, также делает их неспособными проникать через кожную мембрану. Наше исследование показывает, что эта теория не всегда верна и что на самом деле попадание через кожу может быть значительным источником воздействия этих вредных химических веществ».
Рагнарсдоттир и его коллеги исследовали 17 различных типов PFAS, которые представляют собой образец некоторых из наиболее широко используемых и изучаемых типов. Важно отметить, что эти химические вещества соответствуют тем, которые регулируются Директивой ЕС о питьевой воде.
Чтобы безопасно проверить, может ли кожа поглощать эти химические вещества, не полагаясь на исследования на животных, команда использовала 3D-модели, эквивалентные коже человека. Это многослойные ткани, выращенные в лаборатории, имитирующие нормальную человеческую кожу. Затем они применили образцы каждого PFAS, чтобы увидеть, какая часть была поглощена, не поглощена или сохранена в моделях кожи.
Из 17 протестированных ПФАС 15 продемонстрировали значительную абсорбцию через кожу, что означает не менее 5 процентов экспозиционной дозы. Вызывает тревогу тот факт, что экспозиционная доза, исследованная для ПФОК (перфтороктановой кислоты), наиболее регулируемой ПФАС, составила 13,5 процента, при этом еще 38 процентов примененной дозы оставались в коже. Это говорит о том, что более длительное удержание в коже может привести к большему поступлению в кровь в течение более длительного периода.
Согласно анализу, количество поглощенного химиката коррелировало с длиной его углеродной цепи. Вещества с более длинными углеродными цепями, по-видимому, имели более низкие уровни поглощения, в то время как вещества с более короткими цепями, которые использовались для замены PFAS с более длинной углеродной цепью, такие как PFOA, были более легкими для поглощения. Например, перфторпентановая кислота (PFPeA) была в четыре раза легче для поглощения, чем PFOA.
«Это исследование помогает нам понять, насколько важным может быть воздействие этих химических веществ через кожу, а также какие химические структуры могут наиболее легко усваиваться», — пояснил соавтор исследования профессор Стюарт Харрад из Школы географии, наук о Земле и окружающей среде Бирмингемского университета.
«Это важно, потому что мы видим сдвиг в промышленности в сторону химикатов с более короткой длиной цепи, поскольку они считаются менее токсичными. Однако компромиссом может быть то, что мы поглощаем больше из них, поэтому нам нужно знать больше о связанных с этим рисках».
