Туринская плащаница, одна из наиболее изученных и противоречивых реликвий христианства, подверглась новому научному исследованию, которое, не разрешая споры о ее хронологии или подлинности, открывает беспрецедентный путь к пониманию ее биологической истории.
Исследователи в области судебной химии и молекулярной биологии представили исследование, которое, в отличие от метода радиоуглеродного датирования, привлекавшего внимание в последние десятилетия, фокусируется на анализе органических и микробных следов, присутствующих в льняном волокне.
В работе, подробности которой опубликованы в журнале Nature Scientific Reports, утверждается, что применение методов генетического секвенирования нового поколения позволяет раскрыть слои информации, остававшиеся скрытыми под поверхностью ткани, тем самым предлагая дополнительное повествование о событиях, которые пережила ткань на протяжении веков.
Исследовательская группа, состоящая из специалистов в области молекулярной биологии и археометрии, сосредоточила свой анализ на том, что они называют биологическим следом текстиля. В отличие от традиционных методов, которые ограничивались микроскопическим наблюдением или элементным анализом, новый подход использует метагеномику для идентификации видов микроорганизмов, колонизировавших волокна, а также для обнаружения возможных остатков органических соединений, которые могли прилипнуть к льняному полотну.
Этот подход, как поясняют авторы во введении к исследованию, основан на предпосылке, что любой древний объект — особенно тот, который подвергался воздействию изменяющейся окружающей среды и человеческому вмешательству — действует как хранилище биологического материала, который можно секвенировать и точно идентифицировать.
Актуальность данного исследования заключается в том, что впервые к этому образцу подходят не как к объекту веры или хронологической датировки, а как к окаменевшей микробной экосистеме, которая накапливала информацию на протяжении всего своего исторического пути.
Ученым удалось выделить фрагменты ДНК из различных штаммов бактерий и грибов, некоторые из которых являются эндемиками умеренного климата, в то время как другие, однако, демонстрируют генетические профили, указывающие на воздействие условий влажности и температуры, отличных от тех, которые наблюдаются в нынешнем месте их хранения в Туринском соборе.
Это открытие, хотя и предварительное, позволило исследователям составить карту возможных географических мест, через которые мог пройти этот артефакт, сопоставив наличие определенных патогенов или симбионтов с конкретными регионами восточного Средиземноморья и Европы.
Один из представителей проекта отметил, что основная цель исследования заключалась не в том, чтобы определить, действительно ли плащаница покрывала тело распятого человека, а в том, чтобы продемонстрировать, как достижения криминалистики могут быть применены к историческим объектам для извлечения ранее недоступной информации.
Это утверждение, включенное в выводы исследования, подчеркивает сдвиг парадигмы в использовании экологической геномики вместо ядерной физики для решения вопросов, поднятых реликвией. Исследователи подчеркнули, что их данные не опровергают и не подтверждают радиоуглеродное датирование, проведенное в 1988 году, которое относит происхождение ткани к Средневековью, а скорее предлагают параллельную версию, которую следует интерпретировать с осторожностью и в контексте задокументированной истории объекта.
Аналитический процесс, подробно описанный в опубликованной методологии, требовал отбора минимального количества образцов волокон, на что авторы обращают особое внимание, чтобы смягчить критику в отношении изменения структуры ткани.
После получения образцов была проведена амплификация ДНК с использованием методов ПЦР (полимеразной цепной реакции) — метода, который произвел революцию в молекулярной биологии и позволяет получить миллионы копий генетического фрагмента для последующего секвенирования. Результаты выявили разнообразие таксонов, которые в сочетании с датировкой слоев биологического загрязнения могут быть использованы для установления относительной хронологии событий воздействия, которым подвергалась ткань.
Исследование вызвало значительный интерес в археометрическом сообществе, хотя и породило дискуссию об интерпретации биологических данных в отсутствие четкого стратиграфического контекста. Эксперты по сохранению текстиля предупреждают, что идентификация микроорганизмов не всегда подразумевает прямого взаимодействия с объектом в определенный исторический момент, поскольку многие виды могли колонизировать льняную ткань в периоды публичных выставок или во время ремонта после повреждений от пожаров, таких как пожар 1532 года в часовне Шамбери.
Тем не менее, авторы исследования отметили, что наблюдаемые закономерности разнообразия, особенно в областях волокон с ожогами, представляют собой биологический маркер, который может соответствовать раннему воздействию неевропейской среды.
Как отмечают руководители проекта, актуальность этого направления работы не ограничивается конкретным случаем Туринской плащаницы. Разработанный метод, сочетающий палеогенетику с химией материалов, может быть экстраполирован на другие исторические объекты, в которых сохранились органические фрагменты, такие как пергаменты, одежда или даже остатки кораблей.
Согласно выводам исследования, достижения в повышении чувствительности автоматических секвенаторов и снижение стоимости геномного анализа позволяют решать задачи, которые были невыполнимы еще десять лет назад. Тот факт, что простая льняная ткань может содержать информацию о своем взаимодействии с окружающей средой, о руках, которые к ней прикасались, или о местах хранения, открывает окно в материальную историю, выходящее за рамки ограничений письменной документации.
На пресс-конференции, посвященной презентации результатов, ученые вновь подтвердили свою осторожную позицию, настаивая на том, что их работа не разрешает спор о возрасте Туринской плащаницы, а лишь предлагает аналитическую модель, которую должны воспроизвести и сравнить другие независимые лаборатории.
Международное научное сообщество восприняло доклад с надеждой, что полученные данные могут быть интегрированы в более широкий корпус информации, наряду с историческими, химическими и физическими анализами, которые накапливались с тех пор, как фотограф Секондо Пиа сделал первое изображение лица, отпечатанного на ткани, в конце XIX века.
Представленные этой командой результаты основаны на убеждении, что древние объекты — это не просто инертные носители изображения или текстуры, а биологические архивы, содержащие память, закодированную в ДНК организмов, которые их населяли. Эта предпосылка, ставшая центральной осью данной публикации, позволяет археологам и биологам сотрудничать в междисциплинарном проекте, который переосмысливает границы исторических исследований.
Таким образом, развитие данного исследования представляет собой методологический сдвиг, который может изменить подход к изучению реликвий и предметов искусства. Возможность извлечения генетической информации из поверхностей, подвергавшихся воздействию на протяжении веков, является бесценным дополнением к изотопному датированию, которое в прошлом было единственным объективным критерием для установления материальной хронологии.
Метагеномное исследование не предоставило убедительных доказательств, позволяющих склонить чашу весов ни в сторону средневекового происхождения, ни в сторону древности в два тысячелетия, поэтому хронологический вопрос остается открытым.
Однако в ходе исследования удалось точно идентифицировать и охарактеризовать биологические следы — микробные и органические остатки, — накопившиеся в волокнах за столетия социального, культурного и экологического взаимодействия, что представляет собой новый вклад в понимание этого объекта.
Параллельно радиоуглеродный анализ двух отдельных нитей ткани, извлеченных непосредственно из реликвии, подтвердил, что эти нити не принадлежат к оригинальной ткани, а использовались для ремонта и заплаток, чтобы стабилизировать ткань, сильно поврежденную пожаром, произошедшим в двух прекрасно задокументированных случаях : в 1534 и 1694 годах нашей эры.
В совокупности эти результаты не разрешают спор о подлинности, но они проясняют фундаментальные аспекты истории сохранения Туринской плащаницы, предоставляя объективные данные о вмешательствах человека, которым она подвергалась на протяжении своего исторического пути, и демонстрируя, что комбинированный анализ экологической генетики и изотопного датирования может выявить слои информации, которые оставались скрытыми в материальности ткани.
